ALAKUL A BIZTOSÍTÁSKÖZVETÍTŐI SZABÁLYOZÁS - NEM MINDENKI ÖRÜL
Az irányelv most az Európai Parlament elé kerül tárgyalásra, amelyre várhatóan február második ülésén kerül sor, február 24-27 között.
A bizottság azzal a feltétellel fogadta el a szöveget, hogy azt kiegészítik a pénzügyi eszközök piacaira vonatkozó irányelvről (MiFID 2) folytatott háromoldalú tárgyalások eredményeivel. Ezek azonban csak kisebb módosításokat jelentenek, így arról az ECON-nak már nem kell további tárgyalásokat folytatnia, vagy szavaznia.
A felülvizsgált irányelv több módosítást is tartalmaz az eredeti IMD-hez képest. Többek között az új irányelv kötelezővé teszi a közvetítői jutalékok közzétételét; kiterjeszti hatályát az árösszehasonlító oldalakra és a direkt biztosítókra is továbbá egy központi nyilvántartást rendel el az európai biztosításközvetítőkről.
Az ECON, ígérete szerint ezen a héten teszi közzé az IMD II végleges szövegét.
Vegyes érzéseket váltott ki az ECON döntés
Az európai biztosítási és viszontbiztosítási szövetség, az Insurance Europe szerin az ECON szavazás pozitív és negatív eredményeket is hozott, ezek közül a szövetség támogatását fejezte ki azokkal a döntésekkel kapcsolatban, amelyek eredményeként az ügyfelek jobb és érdemi információhoz jutnak a megfelelő döntés meghozatalához.
Másrészt aggodalmának is hangot adott a szervezet az ECON azon döntése miatt, amely további információk közzétételét írja elő arról, hogy a biztosítók alkalmazottai részesülnek-e bármilyen változó javadalmazásban, valamint ezek releváns mennyiségi elemeiről is nyilatkozniuk kell a társaságoknak. Az Insurance Europe szerint ez további adminisztratív és költség terhet ró az iparágra, továbbá eltereli a vásárlók figyelmét olyan lényeges információkról, mint hogy mire nyújt fedezetet az adott biztosítás, vagy milyen kizárásokat tartalmaz a szerződés.
Üdvözölte ugyanakkor a szövetség azt a tényt, hogy az ECON is egyetértett a legutóbbi háromoldalú tárgyalások azon megállapodásával, miszerint az eredeti IMD-t a pénzügyi eszközök piacaira vonatkozó új irányelv, a MiFID2 alapján kellene módosítani. Ez ugyanis lehetővé teszi a tagállamoknak, hogy maguk döntsék el, megtiltják, vagy tovább korlátozzák a díjak, jutalékok vagy egyéb nem pénzbeli juttatások harmadik féltől való elfogadását a biztosítási termékek értékesítésével kapcsolatban.
Ezzel az ECON tehát kimondta, hogy egyik díjazási rendszert sem lehet előnyben részesíteni egy másikkal szemben, megőrizve ezáltal a értékesítési csatornák diverzitását Európa-szerte, melyek tükrözik az eltérő fogyasztói kultúrát, igényeket és elvárásokat – olvasható az Insurance Europe ECON-döntésre adott válaszában.
Nem ért egyet ugyanakkor az Insurance Europe azzal a döntéssel, amely megtiltaná a különböző termékek árukapcsolását, ehelyett a kapcsolt termékek külön-külön történő értékesítését írja elő biztosítások esetében. A tilalom minden biztosítási termékre vonatkozna, beleértve a befektetési termékeket is. Ez az biztosítási szövetség szerint egyenlőtlen szabályozói játékteret teremtene, mivel a biztosítási termékeket ezután eltérően kezelné az egyéb, a MiFID 2 által szabályozott befektetési termékektől.
Ezekre a termékekre az EU jogalkotói jóval megfelelőbb kötelezettséget írtak elő, miszerint tájékoztatni kell az ügyfeleket arról, hogy a termékkomponenseket külön-külön is meg tudják-e vásárolni.
Az irányelv szövegét az Európai Parlamentnek és az Európai Tanácsnak is el kell fogadnia, hogy aztán az Európai Bizottsággal együtt alkotott háromoldalú üléseken fogadják el végleges szöveget. A megegyezést követően az IMD II szövegét az EU hivatalos lapja, az Official Journal teszi közzé, majd az EU 27 tagállamának maximum két év áll rendelkezésére, hogy végrehajtsa azt.